12308 מאמרים - מנוע לחיפוש מאמרים - פרסום מאמרים חינם

נושא המאמר: עיכוב יציאה מהארץ בעבירות מס
מאת: אלי דורון, עו"ד - ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח) [email protected]    שמור מאמר למועדפים

אלי דורון, עו"ד - ירון טיקוצקי, עו"ד (רו"ח) [email protected]

בית משפט השלום בחיפה דחה לאחרונה בקשה של תביעות מע"מ בחיפה, לעכב את יציאתו מהארץ של נאשם בעבירות על חוק מע"מ (בש"פ 3913/04).

סיפור המעשה הוא כדלקמן: לנאשם מיוחסות על פי כתב אישום שהוגש בשנת 2001, עבירות של מסירת דו"ח כוזב במטרה להתחמק מתשלום מס, מסירת ידיעה לא נכונה ללא הסבר סביר, אי הגשת דוחות מע"מ במועד וניכוי מס תשומות ללא מסמך. יצויין כי כתב האישום תוקן פעמיים, כאשר בפעם השניה הוכללו בו עבירות מסוג "פשע".

בבקשה לעיכוב היציאה מן הארץ, שהוגשה במאי 2004, טענה מדינת ישראל כי ישנו חשש להימלטותו של הנאשם מן הארץ מחשש מאימת הדין, זאת על פי מידע משיחת טלפון אנונימית, כי הנאשם עומד לסגור את עסקיו ולעזוב את הארץ.

כבאי כוחו של אותו נאשם, טען משרדנו כי הנאשם למעשה מעולם לא נעצר על ידי המדינה, אף על פי שהחקירה וכתב האישום היו לפני שנים רבות וכי ההליך אותו מבקשת המדינה לבצע אינו עיכוב יציאה מן הארץ "סתם" כי אם בקשה לעצור את הנאשם ולצורך שחרורו יוטל עליו תנאי מגביל של עיכוב יציאתו מהארץ, אולם המדינה חייבת לשם כך לעמוד בתנאים מחמירים יותר של "עילות מעצר".

עוד טענו עורכי הדין, כי אין בכוונת הנאשם לעזוב את הארץ, זיקתו לישראל חזקה ביותר, סגירת עסקיו נבעה ממניעים כלכלים אובייקטיבים ויציאותיו התכופות לחו"ל חיוניות ביותר ונחוצות לצורך מיזם חדש שעליו הוא עמל כשנה שלמה. נטען כ הטלת מגבלה על יציאתו מישראל תמוטט אותו כלכלית, לחלוטין.

חוק המעצרים בישראל חוקק לאור חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, אשר על פיו כל אדם חופשי לצאת מן הארץ, והפגיעה בזכות זאת תעשה באופן מידתי כאמצעי אחרון ורק אם אין אמצעי אחר פחות בעוצמת פגיעתו. על פי חוק המעצרים, בית משפט בישראל לא יאסור יצאה מן הארץ אלא אם כן נתקיימו שני תנאים באופן מצטבר:

(1) כאשר קיימת אפשרות שהנאשם לא יתייצב לדיון או לריצוי עונשו, ו- (2) כאשר לא ניתן להבטיח את התייצבות הנאשם באמצעות ערובה או תנאי שחרור אחרים.

במקרה שבפנינו הנאשם מעולם לא נעצר אולם התייצב לכל חקירה אליה נדרש ומאוחר יותר אף התייצב לדיון בתיק הפלילי שכבר החל. בית המשפט קבע כי על פי פסיקת עבר אין די בבקשה מסוג זה להצביע על רף של יסוד סביר לחשש כי הנאשם ימלט מן הדין כי אם על אפשרות סבירה, גם אם לא ודאות קרובה, לחשש של המלטות מהארץ.

כבוד השופט ח. שילוני סבר כי אין בשיחת טלפון אנונימית כדי לבסס אף יסוד סביר לחשש של הימלטות. אולם יתרה מזאת, בית המשפט אף השתכנע כי המידע שנמסר בשיחת הטלפון כבר היה בידי מע"מ מפיו של לא אחר - של הנאשם עצמו !

בית במשפט סבר כי אין מקום לצוות על איסור יציאה מהארץ, צעד קיצוני, מה גם שלא הוצגו עובדות חדשות המצביעות על אפשרות סבירה של המלטות מהארץ ואין מחלוקת שהנאשם מתייצב בכל עת שהוא נדרש. על כן בית המשפט דחה לחלוטין את בקשת המדינה ובאופן חריג לא הטיל כל מגבלה על תנועתו של הנאשם.

רמת גן: רח' החילזון 12, (בית הקריסטל)
טל': 03-6127446, פקס: 03-6127449
חיפה: שדרות המגינים 58
טל': 04-8526693 פקס: 04-8555976
רומניה: רח' סטפאן פרוטופופסקו 6 בוקרסט
שאלות לגבי המאמר ניתן להעביר למייל:
[email protected]