12613 מאמרים - מנוע לחיפוש מאמרים - פרסום מאמרים חינם

נושא המאמר: רכב החלומות
מאת: עומר וגנר   שמור מאמר למועדפים

רקע
אדם ייבא רכב יוקרה ביבוא אישי, תוך שהוא נעזר בחברה מתווכת. לימים, החליט המכס שערך הרכב שהוצהר ביבוא היה כוזב, וגבה את הכספים מרוכש הרכב. רוכש הרכב תובע את החברה המתווכת ואת הבעלים שלה, בגין המיסים וכן בעוגמת נפש, מה יפסוק בית המשפט? על כך בסקירה שלהלן, לאור פסק-דין בערעור שניתן לא מזמן (1).

סיפור המקרה
בשנת 2016 נכרת בין שני צדדים הסכם לייבוא רכב יוקרה מסוג מרצדס מגרמניה, תמורת סכום של כ-650,000 ש"ח. התובע הוא רוכש הרכב, והנתבעת היא חברה ישראלית שטיפלה ביבוא הרכב לישראל והוגדרה בהסכם כ"מתווכת". הרכב הגיע לישראל במאי 2016 ונמסר לרוכש. בשנת 2020 זומן הרוכש לחקירה ברשות המכס בחשד להצהרה כוזבת על ערך הרכב ביבוא. בטפסים שהוגשו למכס, נרשם ככל הנראה ע"י החברה המתווכת כי ערכו 48,000 אירו, וזהו "רכב השכרה", והסכום שולם בהעברה בנקאית ל"דילר" בגרמניה. בעקבות חקירה, הסתבר שכל ההצהרות הללו אינן נכונות. בשל כך, נאלץ רוכש הרכב לשלם לרשות המכס סכום מיסים נוסף של כ-140,000 ש"ח.
עקב כך, תבע רוכש הרכב את החברה המתווכת ואת הבעלים שלה באופן אישי, בסכום של 200,000 ש"ח, שהוא הסכום ששולם למכס בתוספת עוגמת נפש והוצאות נוספות.
בית משפט השלום בפסק-דין ממרץ 2025, קיבל את התביעה נגד החברה המתווכת וחייב אותה לשלם לרוכש הרכב כ-170,000 ש"ח בתוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד של 25,000 ש"ח, אך דחה את הטענה לעוגמת נפש וגם פטר את הבעלים של החברה המתווכת מאחריות אישית. בית משפט השלום קבע כי גם רוכש הרכב אחראי במידה מסוימת, משום שחתם על טופס יבוא אישי של רכב מבלי לבדוק את הנתונים.
רוכש הרכב הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי שהכריע בעת האחרונה.

פסיקת בית המשפט המחוזי בערעור
בית המשפט החליט לדחות את הערעור ולהותיר את פסק-הדין הקודם על כנו.
בית המשפט קבע כי אמנם, מנהל החברה המתווכת חתם באופן אישי על מסמכים שהוגשו למכס והסתברו ככוזבים, אך אין בכך די בכדי לבצע "הרמת מסך" ולהטיל עליו אחריות אישית, בשונה מהחברה. לא הוכח שמנהל החברה ביצע זאת כדי לקפח נושה של החברה, או כדי שיצמח לו רווח אישי. בית המשפט שגם בחברה בע"מ, הפעולות מבוצעות בפועל על ידי בן אנוש בשר ודם, אך רק במקרים חריגים תבוצע "הרמת מסך" ואותו אדם יישא באחריות, ואין זה המקרה שלפנינו.
לגבי עוגמת הנפש, טען רוכש הרכב כי בשל מעשי החברה המתווכת, מצא עצמו חשוד בחקירת מכס, רכבו עוקל, נפגע שמו בפני הבנק של ועוד. בית המשפט קבע שגם אם כל זאת נכון, יש לרוכש הרכב אשמה מינימלית כלשהי, משום שחתם על טופס יבוא אישי של רכב תוך אמון מלא בחברה המתווכת, מבלי לבדוק על מה הוא חותם, ולכן, באמצעים סבירים, הוא יכל למנוע את עוגמת הנפש שנגרמה לו ואין הצדקה לפסוק לו פיצוי.
חרף דחיית הערעור, החליט בית המשפט שלא לחייב את רוכש הרכב בהוצאות, בין היתר משום שתביעתו נמצאה כמוצדקת ברובה בבית משפט השלום.

מה ניתן ללמוד מהפסיקה?
תהליך של יבוא אישי של רכב למדינת ישראל, אינו תהליך פשוט. מסיבה זו, קמו ברבות השנים חברות רבות בישראל שפועלות בענף זה, ומסייעות לרוכשי רכב לייבא אותו ביבוא אישי. כמובן שכל מקרה יכול להשתנות לגופו, אך לרוב, החברה המתווכת עושה את כל הפעולות הנדרשות עבור היבוא, כגון דואגת למלא טפסים נדרשים, לטפל בשילוח, עמילות מכס, ולמעשה רוכש הרכב, הרשום כיבואן ברשות המכס, אינו ממש מעורב בתהליך היבוא.
כאשר מתגלה תקלה בתהליך, כמו למשל שהוצהר למכס ערך נמוך יותר מאשר הערך ששולם בפועל עבור הרכב, לרוב- רוכש הרכב אינו מודע לכך, ואין לו את המסמכים הרלוונטיים. מבחינתו, הוא שילם לחברה ישראלית מתווכת שאמורה להביא לו את הרכב עד ביתו.
על כן, נשאלת השאלה, האם זה הוגן לבקש את המסים הנוספים מרוכש הרכב, או שמא היה צריך לבקש אותם מגורם אחר.
לצורך ההשוואה, בחוק סוכני המכס, תשכ"ה-1964, סעיף 22(ב), קובע: "סוכן מכס יישא באחריות אישית לתשלום כל המסים המוטלים על יבוא ויצוא טובין אם הוכח, להנחת דעתו של המנהל, כי סוכן המכס סייע לאחר להשתמט מתשלום מסים כאמור".
לפי סעיף זה, במצב חריג בו קיימת הוכחה שסוכן מכס סייע ליבואן להשתמט מתשלום מסים, קמה סמכות לחייב את סוכן המכס באופן אישי בתשלום המיסים (במקום היבואן).
לדעתי, באורח דומה, רצוי לבצע שינוי חקיקה ולקבוע, כי במצב בו חברה מתווכת מילאה מסמכים כוזבים שגרמו להשתמטות מתשלום מס, המכס יגבה ממנה את המס, ולא מרוכש הרכב ביבוא אישי. גם אם לרוכש הרכב קמה הזכות לתבוע את החברה המתווכת, מדובר בתהליך משפטי ארוך של כמה שנים, פעמים רבות ההליך הזה התיישן, או שבסוף ההליך אין ממי להיפרע כי מסתבר שהחברה הנתבעת נטולת נכסים.

הפניות:
(1) ע"א (מחוזי תל-אביב יפו) 77839-05-25 דויד קדוש נ' נ.ט. דרים קארס ייעוץ בע"מ ואח', פסק-דין בערעור מיום 9.9.25, כבוד סגנית הנשיא השופטת אביגיל כהן. רוכש הרכב יוצג ע"י עו"ד רינה חורי, החברה המתווכת יוצגה ע"י עו"ד אבי חייט. הצדדים רשאים לבקש לערער לבית המשפט העליון.