נושא המאמר: עיכוב יציאה מהמכס
מאת: עומר וגנר שמור מאמר למועדפים
רקע
אדם ייבא רכב יוקרה ושחרורו עוכב ע"י המכס בחשד להנמכת מחיר. האדם פונה לבית המשפט ומבקש לשחרר את הרכב בצו זמני, מה יפסוק בית המשפט? על כך בסקירה המצורפת, לאור החלטה עדכנית מן העת האחרונה (1).
סיפור המקרה
התובע ייבא רכב יוקרה מסוג מרצדס GLE 53, ושחרורו עוכב ע"י בית המכס אשדוד כחלק מחקירה כוללת בנושא כלי רכב שיובאו על ידו/על ידי חברה בבעלותו.
התובע טען שהעיכוב אינו כדין וביקש מבית המשפט להורות בצו זמני למכס לשחרר את הרכב לידיו.
בית המכס טען כי סטטוס הרכב השתנה לאחר הגשת הבקשה, מ"מעוכב" ל"תפוס", ולכן על התובע להתכבד ולהגיש תביעה להשבת התפוס לפי פקודת המכס.
עוד ציין בית המכס כי התובע לא גילה לבית המשפט, כי קיימים עוד כלי רכב שיובאו על ידו בעבר הקרוב, וגם הם עוכבו לצורך חקירה בדבר הערך.
החלטת בית המשפט בסעד הזמני
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לשחרור הרכב. בית המשפט קבע כי במצב כזה, יש לבחון איזה צד ייפגע יותר אם תינתן ההוראה לשחרור או לא. בית המשפט קבע כי הנזק של היבואן/התובע הוא כספי בלבד, כלומר כל נזק שייגרם לו כתוצאה מהעיכוב, אם יסתבר שהעיכוב היה שלא כדין- ניתן לפיצוי כספי. לעומת זאת, נזקה של המדינה אם ישוחרר הרכב גדול יותר, משום שאם ניתנה הצהרה כוזבת לגבי הערך אך הרכב ישוחרר, יקטנו סיכוייה של המדינה לגבות את המס או לחלט את הרכב.
עוד השתכנע בית המשפט כי חקירת המכס נמצאת בעיצומה ושחרור הרכב יפגע בחקירה.
בית המשפט ציין כי אמנם למכס הסמכות לשחרר את הרכב בכפוף להפקדת ערובה, אך זוהי סמכות בשיקול דעת ואינה חובה. בית המשפט הפנה את התובע להגשת תביעה רגילה להשבת תפוס, לפי פקודת המכס. לכן, דחה בית המשפט את הבקשה לשחרור הרכב אך נמנע מלחייב את התובע בהוצאות משפט, בין היתר משום שסטטוס הרכב השתנה מ"מעוכב" ל"תפוס" אחרי שהוגשה הבקשה.
מה ניתן ללמוד מכך?
בתיק זה התבקש סעד זמני מסוג "צו עשה", אשר משנה מצב קיים, משום שבית המשפט התבקש להורות למכס לשחרר את כלי הרכב עד שתוכרע התביעה. צו זמני כזה ניתן במצבים חריגים ביותר, כאשר היבואן מוכיח נזק בלתי הפיך כגון קריסה כלכלית וכו', אם לא יינתן הצו.
לצורך ההשוואה, בהחלטה שניתנה בחודש אוקטובר 2024 בתיק אחר, הורה בית המשפט לשחרר בצו זמני כלי רכב שנתפס ע"י רשות המכס בטענה שלא שימש כ"מונית", בכפוף להפקדת ערבויות עד להכרעה בתביעה העיקרית (2). באותו המקרה, קבע בית המשפט שאמנם צו כזה ניתן במשורה, אבל כשמדובר בכלי רכב, נכס יקר, אשר צריך לשמש את האזרח במהלך המשפט, ניתן להגיע להסדר ולהתווכח בבית המשפט מספר שנים על הערבויות (האם יוחזרו או לא), ולא על הרכב עצמו.
אם בתיק הנוכחי הויכוח הוא על הערך או על אפשרות החילוט, יתכן שהיה ניתן להגיע להסדר שהיבואן יפקיד ערבויות, יקבל את הרכב, והויכוח המשפטי שנמשך מספר שנים, יהיה על הערבויות.
הפניות:
(1) ת.א. (שלום רחובות) 57304-12-25 נאור שי ואח' נ' מדינת ישראל-בית המכס אשדוד, החלטה מיום 4.1.26. כבוד השופטת אדנקו סבחת-חיימוביץ. התובע יוצג ע" עו"ד רחמים בן שושן, רשות המכס יוצגה ע"י עו"ד מהיחידה המשפטית הארצית לתיקי מכס (אזרחי). ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, אך בתי המשפט לערעור ממעטים להתערב בהחלטות שכאלה בסעד זמני.
(2) ת.א. (שלום נצרת) 74330-09-24 יוסף זינאתי ואח' נ' מדינת ישראל- בית המכס מרכז (30.10.24).
מאמר זה נוסף לאתר "ארטיקל" מאמרים ע"י עומר וגנר שאישר שהוא הכותב של מאמר זה ושהקישור בסיום המאמר הוא לאתר האינטרנט שבבעלותו, מפרסם מאמר זה אישר בפרסומו מאמר זה הסכמה לתנאי השימוש באתר "ארטיקל", וכמו כן אישר את העובדה ש"ארטיקל" אינם מציגים בתוך גוף המאמר "קרדיט", כפי שמצוי אולי באתרי מאמרים אחרים, מלבד קישור לאתר מפרסם המאמר (בהרשמה אין שדה לרישום קרדיט לכותב). מפרסם מאמר זה אישר שמאמר זה מפורסם אולי גם באתרי מאמרים אחרים בחלקו או בשלמותו, והוא מאשר שמאמר זה נוסף על ידו לאתר "ארטיקל".
צוות "ארטיקל" מצהיר בזאת שאינו לוקח או מפרסם מאמרים ביוזמתו וללא אישור של כותב המאמר בהווה ובעתיד, מאמרים שפורסמו בעבר בתקופת הרצת האתר הראשונית ונמצאו פגומים כתוצאה מטעות ותום לב, הוסרו לחלוטין מכל מאגרי המידע של אתר "ארטיקל", ולצוות "ארטיקל" אישורים בכתב על כך שנושא זה טופל ונסגר.
הערה זו כתובה בלשון זכר לצורך בהירות בקריאות, אך מתייחסת לנשים וגברים כאחד, אם מצאת טעות או שימוש לרעה במאמר זה למרות הכתוב לעי"ל אנא צור קשר עם מערכת "ארטיקל" בפקס 03-6203887.
בכדי להגיע לאתר מאמרים ארטיקל דרך מנועי החיפוש, רישמו : מאמרים על , מאמרים בנושא, מאמר על, מאמר בנושא, מאמרים אקדמיים, ואת התחום בו אתם זקוקים למידע.
