13186 מאמרים - מנוע לחיפוש מאמרים - פרסום מאמרים חינם

נושא המאמר: אישה בונה, אישה הורסת
מאת: עומר וגנר   שמור מאמר למועדפים

רקע
אדם שילם לחברת ייעוץ בישראל יותר מ-600,000 ש״ח, כדי לייבא רכב יוקרה ביבוא אישי. הרכב לא נמסר לו למרות שחלף הזמן שסוכם, וגם הכסף לא הוחזר לו. הוא טוען שגילה שהרכב נרשם ע"ש אשתו של בעל חברת הייעוץ. האם האישה תידרש להחזיר את הרכב או את הכסף? על כך בסקירה המצורפת, לאור פסק דין מן העת האחרונה (1).

סיפור המקרה
בחודש מאי 2022 התקשר עולה חדש מרוסיה עם חברה בישראל העוסקת בייעוץ וטיפול ביבוא אישי של כלי רכב, לרכישת רכב יוקרה מסוג BMW X5. הקונה שילם מראש את מלוא התמורה, בסך של 645,000 ש״ח, וסוכם כי הרכב יימסר לו בתוך 60 יום, אחרת זכותו לבטל את העסקה.
חלפו 60 יום והרכב לא סופק, וביולי 2022 הודיע הקונה על ביטול העסקה. התנהלו מגעים, בסופם הודיע הקונה בספטמבר 2022 על ביטול סופי. בדיעבד התברר לו, כי הרכב הגיע לישראל בספטמבר 2022 ונרשם ע"ש אשתו של בעל החברה.
האישה טענה כי בעלה הודיע לה שהקונה ביטל את העסקה, ועל כן היא הסכימה לרכוש את הרכב על שמה כי הרכב כבר היה בישראל. לדבריה, שילמה כספים לחברה ורכשה את הרכב כדין.
הקונה תבע את האישה בבית המשפט וביקש לחייב אותה להחזיר את הרכב, לחילופין, להחזיר את כספו.

הכרעת בית המשפט
בית המשפט מצא את גרסת האישה ובעלה, ביחס לנסיבות רכישת הרכב ע"י האישה- כלא-אמינות. הייתה אי התאמה במסמכים, מה שגרם לבית המשפט לחשוד כי אלה מסמכים שנערכו בדיעבד לצורך המשפט, ולא מסמכים מזמן אמת.
בנוסף, האישה לא הצליחה להוכיח שהיו לה די כספים כדי לרכוש רכב במאות אלפי ש"ח, לא הוכיחה חסכונות עבר, לא הוכיחה קיומו של עסק על שמה, ולא הוכיחה שקיבלה הלוואה מחמותה (כטענתה).
בית המשפט השתכנע שהאישה הכירה את עברו של בעלה, בעל החברה, שנתבע מספר פעמים בגין אי אספקת רכב, ולכן הייתה חייבת לחשוד כאשר בה אליה עם הצעה לרכוש רכב בשל ביטול של קונה כזה או אחר. נקבע כי האישה הייתה חייבת לברר האם הקונה קיבל את כספו בחזרה, וחל עליה איסור לקחת רכב יוקרה מבלי לברר נקודה זו עד תום. בנוסף, בני הזוג טענו להפרדה רכושית ביניהם ושהם בהליכי גירושין, אבל הוכח שהם עדיין גרים באותו הבית, נשואים, ומגדלים את ילדם המשותף. על כן, בית המשפט סבר כי מדובר בקנוניה של בני הזוג ולא בעסקה אמיתית בה רכשה האישה את הרכב.
על כן, האישה חויבה לפצות את הקונה בסך של 645,000 ש"ח בצירוף ריבית והצמדה ממועד התביעה (2023) ועד שישולם בפועל. כמו כן, חויבה האישה בשכר טרחת עו"ד בסך של 65,000 ש"ח + מע"מ. התביעה נגד הנתבעים הנוספים לא התבררה, נגד הבעל משום שהוא בחדלות פרעון, ונגד החברה משום שבמקביל התנהל נגדה הליך בוררות, שהופסק באמצע ולא הגיע להכרעה.

מה ניתן ללמוד מכך?
תהליך של יבוא אישי של רכב למדינת ישראל, אינו תהליך פשוט. מסיבה זו, קמו ברבות השנים חברות רבות בישראל שפועלות בענף זה, ומסייעות לרוכשי רכב לייבא אותו ביבוא אישי. כמובן שכל מקרה יכול להשתנות לגופו, אך לרוב, החברה המתווכת עושה את כל הפעולות הנדרשות עבור היבוא, כגון דואגת למלא טפסים נדרשים, לטפל בשילוח, עמילות מכס, ולמעשה רוכש הרכב, הרשום כיבואן ברשות המכס, אינו ממש מעורב בתהליך היבוא.
במקרה הנוכחי, הרכב לא נרשם ע"ש הקונה ולמעשה בוטלה העסקה, והקונה נדרש להמתין 3 שנים כדי לקבל פסק-דין נגד אשת בעל החברה, כדי להחזיר את כספיו, וכעת הוא תלוי בנכסים הרשומים ע"ש האישה, כדי להיפרע ממנה.
במקרים בהם הרכב כן נרשם ע"ש הקונה, עשויה לצוץ בעיה חדשה, כמו חקירת מכס מספר שנים לאחר היבוא, בשאלה איזה ערך הוצהר ביבוא והאם הוא נכון או נמוך. אם חקירת המכס מסתיימת בהוצאת גרעון מסים, היא דורשת אותו מהיבואן הרשום (האזרח), והוא צריך לרדוף אחרי החברה שעזרה לו לייבא, ולתבוע אותה בבית המשפט ולהמתין מספר שנים לפסיקה (2).

הפניות:
(1) ת״א (שלום בת ים) 928-07-23 דימיטרי ברזובסקי נ׳ דרור סדן, שלי סדן ואח׳, פסק דין מיום 20.8.26, כב׳ השופטת שרי סנדר מקובר. התובע יוצג על ידי עו״ד אליס אברמוביץ; הנתבעים יוצגו ע"י עו״ד משה שרגא. הנתבעים רשאים לערער לבית המשפט המחוזי.
(2) לדוגמא: ע"א (מחוזי תל-אביב יפו) 77839-05-25 דויד קדוש נ' נ.ט. דרים קארס ייעוץ בע"מ ואח', פסק-דין בערעור מיום 9.9.25.