13209 מאמרים - מנוע לחיפוש מאמרים - פרסום מאמרים חינם

נושא המאמר: התופס מגנב- פטור?
מאת: עומר וגנר   שמור מאמר למועדפים

רקע
רשות המכס תפסה משאית עמוסה בטובין, שעל פי החשד נועדו להברחה לרצועת עזה. בעל המשאית טען כי המשאית נגנבה לו אחרי שהכניס אותה לתיקון במוסך, והוא לא מעורב בהברחה. מה יכריע בית המשפט, האם המשאית תחזור לבעליה או תישאר במכס? על כך בסקירה המצורפת, לאור החלטה מן העת האחרונה (1).

סיפור המקרה
בחודש נובמבר 2025 קיבלה רשות המכס מידע מודיעיני על משאית ובה טובין מוברחים, שעתידה להיכנס לרצועת עזה, ללא אישור. המכס תפס את המשאית בקיבוץ סעד בעוטף עזה, כשהיא מחוברת לגרר ושניהם עמוסים בכמויות גדולות של טובין: מצברים, סיגריות, גנרטורים, אופניים חשמליים, פאנלים סולריים, טלפונים, אופנועים וטובין נוספים.
בעל המשאית טען כי המשאית נגנבה לו, והוא לא מעורב בניסיון ההברחה. טען כי הכניס את המשאית באוגוסט 2025 לתיקון במוסך באזור איבטין (צפונית לקריית טבעון), ולאחר שלא הצליח ליצור קשר עם המוסך, הפעיל איתור וגילה כי המשאית באזור נתיבות, ולא אמורה להיות שם. יום לפני פשיטת המכס, הגיש בעל המשאית תלונה במשטרה על גניבה.
רשות המכס גבתה עדות מבעל המשאית, לא השתכנעה שסיפורו אמיתי והוציאה הודעת חילוט.
בעל המשאית פנה לבית משפט בתביעה להשבת התפוס, טען כי הוא אינו מעורב בהברחה והמשאית דרושה לו לצורך עבודתו. בשלב הראשוני, הגיש בקשה לסעד זמני לשחרר את המשאית עד להכרעת בית המשפט. המכס התנגד לבקשה, טען שגרסתו מעוררת תמיהות, ובכל מקרה המשאית שימשה לניסיון הברחה ולכן קמה סמכות לחלט אותה.

הכרעת בית המשפט בשלב הסעד הזמני
בית המשפט מצא חורים בגרסתו של בעל המשאית- הוא לא הביא לעדות את בעל המוסך, לא הציג מסמכים על כניסת המשאית למוסך, שיחות טלפון. לא הציג התראות בדבר איתור המשאית באזור אחר, כפי שטען. גם לוח הזמנים עמד בעוכריו, לטענתו המשאית הוכנסה למוסך באוגוסט 2025 והיא דרושה לפרנסתו, אך רק בנובמבר 2025 הגיש תלונה במשטרה על גניבה, מה שגרם לבית המשפט להטיל ספק בגרסתו.
בעל המשאית לא הציע בבית משפט חלופה לתפיסת המשאית, כגון ערובה או בטוחה כספית, ולכן, בקשתו לסעד זמני לשחרור המשאית עד להכרעה הסופית- נדחתה, והוא חויב גם בהוצאות בסך של כ-4,700 ש"ח.

מה ניתן ללמוד מכך?
במקרה זה, חוץ מחילוט הטובין המוברחים עצמם- עניין המובן מאליו, ביקשה רשות המכס לחלט גם את המשאית, את כלי ההובלה שבו נטען שבוצע ניסיון ההברחה. פקודת המכס מאפשרת לחלט את כלי ההובלה, בנסיבות מסוימות, כדי להוות גורם הרתעה נוסף למבריחים פוטנציאליים.
מכיוון שמדובר ברכב, כלי הובלה יקר, אשר צפויה בו גם ירידת ערך במהלך השנים, לרוב נוטים בתי המשפט לאפשר חלופה ולשחרר את הרכב בתמורה להפקדת ערבות, בטוחה, בשווי מסוים מתוך שווי הרכב.
במקרה הנוכחי, נראה כי בית המשפט לא בחר בפתרון זה, לא רק משום שבעל המשאית לא הציע- גם לבית המשפט יש סמכות להציע, אלא משום שהשתכנע שהמשאית לא נחוצה לו עד כדי כך, הרי לפי גרסתו שלו, היא הייתה במוסך שלושה חודשים עד שהוא נזכר להגיש תלונה במשטרה, בגין הגניבה.
במקרה אחר שהוכרע לפני מספר חודשים, נאות בית המשפט השלום להסכים להפקדת ערבות נמוכה יחסית לצורך שחרור משאית, כאשר הוכח לכאורה שהתובע הוא מפרנס יחיד, והמשאית דרושה לפרנסתו. אלא שבית המשפט המחוזי הפך את ההחלטה בערעור, וקבע שהמשאית תשוחרר עם הפקדת ערבות בגין מלוא שווי המשאית (2).

הפניות:
(1) ת״א (שלום באר שבע) 61320-02-26 אבראהים גדיר נ׳ מדינת ישראל - רשות המסים - אגף המכס והמע״מ, החלטה מיום 4.8.26, כב׳ השופטת רחלי טיקטין עדולם. בעל המשאית יוצג על ידי עו״ד אשרף מחרום, רשות המכס- ע"י עו״ד ערן סירוטה מפרקליטות מחוז דרום (אזרחי). מדובר בהחלטה בסעד זמני, התביעה העיקרית תמשיך להתברר. בעל המשאית רשאי לבקש לערער לבית המשפט המחוזי.
(2) רע"א (מחוזי נוף הגליל-נצרת) 39604-04-26 מדינת ישראל-רשות המיסים-אגף המכס ומע"מ נ' בורהאן משאהדה, פסק-דין מיום 26.5.26.